今年的近年来，全球开源项目数量呈指数级增长，在知识共享、技术扩散、产业赋能等维度催生出“裂变效应”。开源创新通过打破技术垄断“黑箱”，加速了创新要素流动，为初创企业搭建了技术和竞争力跃迁的阶梯。例如，宇树科技选择开放兼容的电驱动架构，从而整合消费电子和电动汽车产业链资源，将机器狗整机成本从40万元压缩至万元级。2024年，宇树科技的机器狗销量达2.37万台，市占率达69.75%，而同期依赖封闭生态的美国波士顿动力销量仅2000台。在量子计算领域，本源量子通过“技术降维”策略将超导量子芯片操作系统“本源司南”、量子编程框架等核心技术模块开源，使高校科研团队无需千万元级设备投入即可开展研究，国内量子计算专利申请量实现年均150%增长。

　　开源创新颠覆了传统技术竞争的零和博弈逻辑，催生了多元主体协同进化的创新生态。例如，我国半导体产业通过技术共享与协同创新，中芯国际与北方华创、中微公司等企业通过共享专利技术和深度协作，在高端设备国产化方面取得显著突破。DeepSeek采用“核心算法保密+应用层开源”策略，其开源模型通过开放技术模块与行业知识图谱、复杂场景应用的加速迭代，在云计算、医疗、教育、金融、制造等领域形成垂直解决方案，大幅缩短产品研发周期。华为昇腾社区汇聚开发者超50万人，推动研发模式从“封闭式攻关”转向“问题发现—方案众包—商业转化”的动态循环。开源创新拓展了技术迭代的时空边界，加快了我国企业从技术追随者转变为生态构建者的步伐。

　　客观地看，开源创新给知识产权治理带来了机遇与挑战。一方面，开源创新丰富了知识创新资源，为企业和研究机构提供了更多研发素材和灵感。众多创新主体的参与，加速了技术创新和迭代，企业可借此快速获取新技术并转化为知识产权。以开源许可证为核心的多样化治理模式，也为知识产权治理提供了新的规则和思路。另一方面，现有知识产权治理体系逐渐难以适配开源创新的爆发式增长。在开源创新中，知识共享与知识产权保护的独占性存在冲突，开源软件的广泛使用也增加了风险，传统“一对一”监测机制已无法应对“分布式创新网络”。

　　从本质上讲，开源创新与知识产权治理的协同演进，是生产关系适应新质生产力发展的动态调适过程。对此，应制定和完善与开源创新相关的知识产权法律法规，明确开源软件的归属、使用许可、认定等关键问题，为开源创新提供有力的法律支撑。加快地方政府在科技创新领域的角色从管理转向服务，推广杭州、深圳等地“不叫不到、随叫随到、办事周到”“非必要不干扰”的服务理念。构建支持开源创新的知识产权服务体系，促进知识产权的流转和商业化，推动更多高质量开源项目涌现。企业在采取开源、开放策略的同时，也要加强核心技术的商业秘密保护，探索“算法开源+专利保护”混合模式。应探索知识产权治理变革的中国方案，鼓励国内企业和科研机构积极参与国际开源社区，推动建立公平、公正的开源创新全球治理规则。