多个画面显示，三笘薫禁区左侧底线附近回传前，皮球已经出界。

　　皮球接触界线毫米，如此微细的差距就足以改写日本足球历史。日本能够顺利晋级，似乎要多谢本届世界杯采用的高科技。据悉，皮球内部有一个传感器，可以测量速度、方向等数据，通过与安装在球场周围的摄影镜头，对皮球进行追踪，有助球证作出正确判决。

　　田中碧赛后表示：“从我的角度看，已有半个球超出底线了，但因为速度关系我看不到更多。我专注于进球，球总是有可能出界……但最后还是算进球，所以真是太好了。”

　　在引入VAR之前，阿布巴卡尔的进球是不会被判有效的。如果VAR于1986年在墨西哥世界杯中投入使用，那么阿根廷球星迭戈·马拉多纳在对阵英格兰时打出极具争议的“上帝之手”也将不复存在。

　　外媒统计的数据显示，VAR确实提高了决策制定的准确性。

　　在一场国际足球比赛中，平均每位裁判约做出137个可观察到的决定，其中大部分决定都可以近乎实时地被观众看到。在2018年的俄罗斯世界杯上，国际足联发现，由VAR判罚的455起事件中，裁判在99.4%的情况下做出了正确的最终决定；而在没有使用VAR的情况下，这一比例为95.6%。

　　引入VAR后，裁判能够发现更多的违规行为。在2018年的俄罗斯世界杯上，裁判判罚了29次点球，其中有9次是VAR判罚的结果。而在2014年的巴西世界杯上，判罚点球的次数为13次。不过，另一方面，VAR的使用延长了比赛时间，因为回顾一个事件的平均时间达到了82秒。

　　自俄罗斯世界杯后，VAR开始被足球联赛广泛使用。但在一些传统主义者眼中，高科技的确很可能会提高准确性，但也是有代价的。传统主义者认为，VAR大大浪费了赛场时间，削弱了场上裁判的作用，并增加了新的、不同的争议维度，从而危及到这项运动的价值。

　　分析认为，人们应该从VAR的使用中汲取两个教训。首先，绝不能仅仅为了技术而使用技术，它应当在明确和有限的情况下进行部署，在这些情况下技术可以明显改进流程，为赛场裁判的决定提供信息，而不是取代裁判；此外，效率也很重要。在试图解决一组问题时，技术不应该创造新的问题，因此应根据反馈不断改进技术系统。

　　外媒ESPN评论称，国际足联对本届赛事中的VAR技术缺乏沟通，没有提供任何明确的信息，充分凸显了系统与观赛球迷之间的脱节。在英超联赛中，VAR的整个审查过程中都会共享给广播公司。如果要球迷真正接受VAR，就必须改进这一点，VAR的决策过程应该得到严格审查。