2月9日消息，一款美国人工智能生成式工具ChatGPT，在万里之遥的中国也卷起了大风大浪。自去年11月30日ChatGPT发布以来，仅用了2个月，其全球月活跃用户就达到2亿，创下用户增速之快的新纪录。在中国国内对ChatGPT的关注最初主要集中在关注人工智能的技术人员圈子，随着ChatGPT的全球爆红，国内对ChatGPT关注的人群迅速扩散。股票市场，A股ChatGPT概念股已经连续领涨多日，让不少公司股票一夜翻身，炒股散户喜庆回血的同时也纷纷回头学习起ChatGPT是什么来。ChatGPT能完成撰写邮件、脚本、文案、翻译、代码等任务，不炒股的网友也各显神通，借助ChatGPT各有生财之道。ChatGPT生成的内容可以任意用吗？国内用户使用ChatGPT会有法律风险？法律圈人士怎么看呢。卖账号、写小说……ChatGPT国内搬运工们赚“差价”ChatGPT并未开放中国用户使用，无法用国内手机号进行注册，国内用户想要使用ChatGPT有诸多限制。这一“信息差”催生了“售卖出租ChatGPT账号”这种赚差价的搞钱方式。此前在淘宝就有大量售卖ChatGPT账号的小二，有店家付款人数过万，算下来收入5、6万不在话下。目前在淘宝“ChatGPT”关键词已找不到相关内容。在B站，有up主在线教授“如何使用ChatGPT”，播放量破50万。一则“用ChatGPT生成一篇论文”的1分钟，分享量过万。有人用ChatGPT生成的内容来薅问答社区和内容创作羊毛，更有网文写手已经利用ChatGPT写网文赚到钱。用ChatGPT写的作品归谁？律师谈ChatGPT风险作为一项新鲜事物，该如何看待ChatGPT生成的内容？对这些生成内容在使用上的风险该如何认识？北京市盈科律师事务所高级合伙人、盈科北京知识产权法律事务部（一部）主任王俊林律师表示：“我国现行《著作权法》并没有针对AI生成物的著作权问题进行特殊规定，世界各国对此也大都处于空白状态。随着科学技术的发展，AI生成物在内容、形态，甚至表达方式上日趋接近于自然人的创作物。然而，根据现实的经济发展水平，若在现行法律体系内对此类软件生成物，从著作权法意义上的作品这个角度予以充分保护，则是对民法主体基本规范的挑战。因此，由自然人创作完成，或者在特定情形下由法人创作完成，仍应是著作权法意义上作品的必要条件。从这个角度来看，包括ChatGPT生成物在内的AI生成物，并不构成著作权法意义上的作品。即便如此，虽然AI生成物不构成作品，但并不意味着其进入公有领域后可以被公众自由使用。对于AI软件研发者来说，其收益可通过收取软件使用费用等方式获得。因此，AI生成物的相关财产权益一般应由AI软件使用者享有。”那么，从现有法律角度来看，ChatGPT生成物可能存在哪些法律风险？王俊林律师认为：“ChatGPT是站在巨人的肩膀上起舞，其计算的基础是庞大的知识库，那纳入知识库中的作品若未过保护时效，则应得到著作权人的授权，否则将涉嫌侵犯他人著作权。同时，若ChatGPT生成的内容与现有作品的内容相似度较高，此时是否涉嫌侵犯著作权？此外，对于专业性较强的问题，如法律、医学等，若ChatGPT生成的答案给使用者带来了人身损害或财产损失，使用者如何主张损害赔偿？这些问题均存在较大争议。另外，有的判例认为，如果AI生成物具有独创性，且AI软件的使用者深度参与AI生成物的创作过程，AI生成物体现了背后使用者的个性化安排与选择，外在表现也符合作品的形式要求，此时AI生成物应认定为著作权法意义上的作品。在此情况下，AI软件使用者为著作权人，AI生成物的相关权利归AI软件使用者所有。对此，我们认为，如果AI软件的使用者深度参与AI生成物的创作过程，就满足了“由自然人创作完成”这一著作权法意义上作品的必要条件；其次，AI生成物体现了创的个性化选择、判断、安排及技巧等因素，则其满足了著作权法意义上作品的独创性要求。在这些条件下，AI生成物就可能构成著作权法意义上的作品。”事实上，留给ChatGPT国内赚差价的时间可能也不多了。国内，目前旗下类似ChatGPT产品项目名字已经定为“文心一言”，号称要正在做上线月上线。另有消息称阿里达摩院正在研发类ChatGPT的对话机器人，目前已开放给公司内员工测试。如果国内类ChatGPT产品的实际能力能和ChatGPT媲美、甚至更高一筹，那咱就没必要费劲去用ChatGPT了。现在，压力给到、阿里们了，加油！