通过对胜景山河工厂及岳阳、长沙、上海、苏州、成都等市场进行实地调查，掌握了“胜景山河主营的黄酒产品难觅踪迹、招股书披露不实、涉嫌虚增销售收入”等一系列有力证据，对其高定价与低品牌知名度的矛盾，也提出疑义。

　　在业界也引发了广泛关注，并直接导致胜景山河IPO在即将成功的前夜被监管紧急叫停。彼时，监管层还要求胜景山河及其保荐机构平安证券核查，并第一时间进行信息披露，之后再根据结果作出决定。

　　次年的4月，监管对自2010年12月暂缓上市的胜景山河，进行首发会后事项审核。发审委经讨论后认为，胜景山河未按要求披露相关信息，构成了重大遗漏，不符合法定发行上市条件。监管的核查报告表明，胜景山河招股说明书未按要求披露其与一主要客户间的关联方关系和关联交易以及三家直销客户的采购情况，此外在存货盘点上也违反了注册会计师审计准则的相关规定。

　　核查报告还显示，胜景山河的存货金额大，存放在防空洞的原酒占期末公司资产总额的比例约为三分之一，且未实施盘点，会计师也没有实施现场监督存货盘点等审计程序，仅采取估算防空洞容积的方法测算储酒数量，违反了注册会计师审计准则的相关规定。这说明胜景山河在信息披露上存在重大遗漏。

　　2011年11月，证监会通报了胜景山河首发相关中介机构的处罚情况。胜景山河的保荐机构平安证券被出示警示函，胜景山河项目两名保荐代表人的保代资格被撤销，相关会计师事务所、律师事务所均受到相应的行政处罚。