伴随手机“咔嚓”一声，一张母子俩一起笑着的照片定格。这一幕发生在9月18日，而这张合照是小敏在离婚后与婚生子安安的第一张母子合照。

　　母子合照对于普通人来说是再稀疏平常不过的事，为何对于小敏与安安母子俩来说却如此难得?原来，小敏与小刚于2010年登记结婚，几年后生下一子安安。2020年6月，双方因性格不合办理离婚登记，同时约定婚生子由小刚抚养。然而，自从双方办理离婚登记后，小刚总以各种原因拒绝小敏的探望请求。小敏见不到安安，便到学校门口探望，不料此事被小刚知道后，马上找到安安的班主任，要求学校不能让安安与小敏说话接触，还发信息警告小敏远离孩子。

　　在此期间，小敏为安安购买的各类生活、学习用品都被小刚拒绝。“不准你跟她说话，听见没有!”小刚甚至经常大声责骂安安，导致其有一定心理阴影，因心生恐惧也不敢与生母说话。无奈之下，小敏决定到法院起诉。

　　7月1日，小敏来到南安市人民法院立案后，家事团队迅速了解案情，安排法官展开调解。但小刚接到电话后仍觉得这是他们自己的家事，“用不着法院管”，所以多次挂掉电话，拒绝调解。

　　半个月后，法官再次拨打小刚电话，在被小刚直接拒接后，法官与原告小敏一起来到小刚家中调解。见到法官到来，小刚逐渐开始配合。

　　“根据《民法典》规定，离婚后不直接抚养子女的父母也有权利探望子女，你有协助的义务。”法官直截了当地告诉小刚。小刚虽点头，但一直以小敏会“耽误孩子学习”“挑拨父子感情”“影响新生活”等理由否决小敏提出的探望方案。

　　“都再婚了还想带孩子回家过夜，想都不要想!”当小敏提出想在周末探视婚生子并带其回家时，小刚更是情绪激动，直言稍后还有事不方便继续调解。

　　此后，承办法官又组织了两次调解，仍以失败告终。几次调解无果后，法官仍不放弃，重新梳理历次调解的笔录，发现双方矛盾争议点在是否让孩子过夜，且每次说到这个话题小敏都不再配合。随后，法官开始转变思维，既然被告不配合，那就找原告。

　　“如果可以陪伴孩子一天，但需要在睡前把孩子送回被告家里，能否同意?”基于原告的诉求一直都是能见到孩子、与孩子相处，法官试着询问原告。在得到肯定的答案后，法官立即又联系被告，困扰双方已久的问题终于迎刃而解。

　　9月15日上午，原被告来到该院调解室，在圆桌上，法官首先释法明理，例举2起探望权案件的判决结果并阐明法理。两小时后，被告同意让原告每月探视孩子两次，并在和解书上写明探望“9时带出，20时带回”，双方达成和解。