实时消息，有“鹰王”之称的圣路易斯联邦储备银行行长詹姆斯·布拉德（James Bullard）宣布辞职，表示将转任普渡大学克兰纳特管理学院院长，同时停止再以美联储官员身份公开发言。决定将在8月15日生效，布拉德本人未有提及突然辞职的原因，而圣路易斯联邦储备银行行长暂时未有继任人。

　　 任何组织成功与否，发展方向正确与否，跟其背后团队有密切关系，这在股市中更为明显，若管理层个别有影响力或洞见的人物，出现变动而未能作出填补，往往对股价造成较大打击。

　　 当然美联储不是上市公司，但美联储地方总裁辞职，特别是有投票权的官员离任，可能会影响未来的货币政策决定，不排除对美元及国际金价有较大影响。

　　 随着“鹰王”的离开，市场或解读美联储在未来的日子偏向鸽派。如果更深层理解布拉德过去多年的角色及其为美元货币政策的贡献与各种背后布拉德离职的原因，不可排除美联储独立性可能进一步被破坏，而未来政策失衡的概率也在增加。

　　 如果认真研究布拉德的过去，会发现布拉德并非为鹰派而鹰派的官员，布拉德自20世纪90年代获取经济学博士后即加入圣路易斯联邦储备银行，一直任职至今，并坚守以现代泰勒法则为政策发言。疫情前由于通胀长期处于极低水平，布拉德当时常被视为鸽派官员，现在“鹰王”称号较多是因为对比期间其他官员讲话较为保守或模棱两可。

　　 事实上，如果认真回看布拉德的讲话细节，其内容不是绝对的为制造市场预期管理，更多的是实时反映真实的政策需要，而当中更结合了具有逻辑性及洞见的经济预判。

　　 布拉德对经济及货币政策研究达30多年，不像耶伦或鲍威尔那样半途因为政治需要加入美联储，也不热衷于预期管理表演及政治妥协，较少政党背景色彩，而较多是忠于经济学见解，为事实而敢于发声的货币政策研究员。所以，在面对经济及货币政策不确定的环境下，他的见解有较大前瞻性，较受媒体关注。

　　 布拉德曾表示，希望能出任美联储主席，现在突然离职令人意外，而且转任岗位也与其过去发展路径并不契合，背后原因令人遐想。

　　 过去美联储官员辞职的原因，无非是职业操守出现问题、身体健康因素、内部矛盾及政治压力。暂时可见，布拉德职业操守及健康问题不是触发点，较大概率是内部矛盾及政治压力。

　　 为什么布拉德的讲话会被视为不当？同时被迫在2024年美国总统大选年前禁言？当中，是否暗示美联储预见未来有更多不确定性？种种疑团值得黄金投资者深思，如果拜登政府进一步干预美联储独立性，迫使其成为2024年大选工具，黄金的牛市启动点恐怕又要延后。因为拜登政府较大概率同时透支美国资本及干预美联储政策，以延续扭曲的脆弱泡沫经济，如此对国际金价则极为不利。